Procesul Verbal nr. 40 din 27.07.2010
PROCES VERBAL
Incheiat azi, 27 iulie 2010 în ședința ordinară a Consiliului Local.
ROMÂNIA
JUDETUL SĂLAJ
ORAȘUL JIBOU
CONSILIUL LOCAL
PROCES VERBAL
Incheiat azi, 27 iulie 2010 în ședința ordinară a Consiliului Local.
Sunt prezenți toti cei 17 consilieri in funcție.
D.na secretar constată prezenta și legalitatea constituirii ședinței. Supune la vot conținutul procesului verbal al ședinței ordinare din luna iunie 2010. Se aprobă în unanimitate de voturi.
Dl.primar prezintă prevederile legale privind convocarea sedintei si supune la vot ordinea de zi. Se aproba in unanimitate.
Dl.Craciun Simion, ales președinte de ședință prin HCL n.r64./29 iunie 2010, preia conducerea ședinței.
Se intră în ordinea de zi.
- proiect de hotarare privind aprobarea numărului de posturi, noua organigramă, statul de funcții a aparatului de specialitate al Primarului, a activităților subordonate și a serviciilor publice din subordinea Consiliului Local, conform noilor acte normative.
Dl.primar: expunerea de motive: conform noilor prevederi legale din 125 posturi s-au aprobat 101 posturi pentru instituția noastră, din acestea 92 sunt ocupate, urmeaza sa se faca unele schimbari ale locurilor de muncă. Posturile vacante sunt strict la compartimentele unde avem obligatia conform legii, respectiv: arhitectul sef, auditor, sef contabil, celelalte posturi vacante s-au transferat spre personalul contractual pentru a se putea efectua lucrari. S-a propus reducerea unui post de contabil Se poate lucra eficient cu celelate posturi din contabilitate.
D.na secretar: prezintă avizul de la ANFP privind noua organigramă.
Dl.Vincze: 2 persoane se transfera de la Serviciul de evidență a persoanei la Politia comunitara? Consider că trebuie să prezinte în ședința următoare un raport privind activitatea desfășurată în ultimele 6 luni de către Poliția comunitară. Trebuie să vedem dacă activitatea este eficientă.
Dl.Almaș: cele 2 persoane de la Evidența persoanei pe ce funcție merg la Poliția comunitară? Vor avea aceleasi sarcini?
Dl.Primar: pe post de referent cu atributii la Politia comunitara.
Dl.Almaș: nu trebuie examinare? Dl.Primar: este legal transferul și vor fi instruiți.
D.na Babos: se reduce postul de la contabilitate?.
Dl.Primar: pleaca un contabil iar postul se reduce, nu-l lăsăm vacant. Activitatea din contabilitate se va desfășura eficient chiar dacă se reduce un post.
Dl.Stejerean Liviu, președintele comisiei juridice prezintă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul de hotarare așa cum a fost prezentat. Se aprobă în unanimitate de voturi. S-a adoptat HCL nr. 72/2010
- proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local.
Dl. Primar: expunerea de motive: banii trebuie dirijati in alta parte.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil
Se supune la vot. Se aproba in unanimitate. S-a adoptat HCL nr.73/2010
- proiect de hotărâre privind numirea a doi reprezentanți ai Consiliului Local în Consiliul de administrație la Spitalul orășenesc Jibou.
Dl. Primar: expunerea de motive: Spitalul este in administrarea CL si este nevoie de infiintarea CA pentru a răspunde de buna administrare. Este nevoie de 2 reprezentanti ai CL din care 1 să fie economist. Primarul a numit reprezentant pe d.na contabil Opris Dorina.
D.na secretar Opris Maria: propune să se aleagă si doi membri supleanți .
Se propun pentru membrii titulari în CA la spital domnii consilieri: Babos Ioana și Bujor Ioan.
Se propun pentru membri supleanți domnii consilieri: Indreies Ana și Dumuța Mihaela D.na Dumuța renunță. Se propune dl.consilier Farcas Sorin.
Se supun la vot secret. Propunerile sunt aprobate în unanimitate.
Dl.Stejerean, președintele comisiei juridice și d.na Indreies Ana, președintele comisiei sociale, prezintă aviz favorabil
D.na secretar Opris Maria prezintă Ordinul D.S.P. privind desemnarea membrilor titulari și supleanți în CA la Spitalul Jibou.
Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aproba in unanimitate de voturi.S-a adoptat HCL nr. 74/2010.
- Proiect de hotărâre privind diminuarea suprafeței de teren concesionat prin contractul de concesiune nr.1927/2005 încheiat între Primăria Jibou și SC Tranger SA Zalău, cu suprafața de 962 mp teren.
Dl. Primar: expunerea de motive: societatea solicita diminuarea acestei suprafete deoarece a vandut o parte din construcții.
D.na secretar: exista un contract de vanzare -cumparare, SC Tranger a vandut o hala si solicita sa se transfere aceasta suprafata spre cumparator.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil
Dl.Opris Alșin: știe că societatea are datorii la Primarie. Dl.Primar: le-a achitat in intregime.
D.na Coman: contractul este la OCPI, dar trebuia înainte un act de dezmembrare.
Se supune la vot. Se aproba in unanimitate. S-a adoptat HCL nr.75/2010.
- proiect de hotărâre privind concesionarea suprafeței de 962 mp teren situat în localitatea Jibou, str. 22 Decembrie 1989 nr.79
Dl. Primar: expunerea de motive: suprafața de teren se concesionează actualului cumpărător.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil
Se supune la vot. Se aproba in unanimitate. S-a adoptat HCL nr.76/2010.
- proiect de hotărâre privind trecerea în proprietatea privată a orașului Jibou a unei construcții și teren situat în localitatea Rona.
Dl. Primar: expunerea de motive: cooperativa nu a fost inregistrata si acum se intră în legalitate, altfel nu se poate inchiria.
Dl.Opris: cum o preluăm dacă este facută de cetățenii satului?
Dl.Primar. orice construcție fara stapan trebuie inventariata. Satul nu are forma juridica.
Dl.Opriș: dacă Primaria o vinde banii sunt ai Primariei. Nu este corect, deoarece trebuie sa revină la cetățenii din Rona.
Dl.Almaș: la ora actuala magazinul functioneaza, cine il administreaza?
Dl.Prima: este stabilita o chirie de către sateni dar nu este legal, nu este forma legala de inchiriere si banii se foloseau pentru sateni, dar nu se pot încasa legal.
Dl.Opris: la Chechis era o situatie similara, si nu s-a procedat așa. Să se menționeze că dacă se va vinde construcția banii să se foloseasca in satul Rona.
Dl.Primar: construcția nu se vinde, se închiriază, banii din chirie se vor folosi tot pentru satul Rona.
Dl.Stejerean: a fost o licitatie pt. inchiriere, dar nu poti incasa legal banii, de aceea s-a propus sa intre la Primarie si banii se folosesc pentru reparatii in satul Rona. Primaria să efectueze procedura legala de inchiriere. In extras CF, terenul este pe statul român cu construcție: cămin cultural, de aceea este corect proiectul de hotărâre.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul de hotărâre cu amendamentul adus de dl.Opriș Alin.
S-a aprobat în unanimitate. S-a adoptat HCL nr.77/2010.
- proiect de hotărâre privind preluarea în domeniul public de interes local a investiției realizată în cadrul proiectului „Extindere rețele de alimentare cu apa potabila în satele apartinatoare orașului Jibou”.
Dl. Primar: expunerea de motive: s-a terminat reteaua de apa potabila, acum trebuie preluata reteaua la domeniul public, urmand să se concesioneze la Compania de Apa care are autorizatiile necesare pentru exploatarea acestor rețele. Intentia noastra este ca redeventa să se calculeze in functie de anii care se iau in considerare pt.amortizarea investitiei. Vom insista ca redevența să ramâna la noi dacă Compania va accepta. Vă vom informa cum se va finaliza, care este atitudinea Companiei. Daca va trebui vom infiinta noi un serviciu de exploatare a acestor retele.
Dl.Almaș: nu se poate face separat pentru cele 2 sate care au apa prin captare?
Dl.Primar: se va vedea daca se poate vom administra noi si vom angaja incasator si verificator.
Dl.Stejerean: care este garanția lucrării? Dl.Primar: 30 ani.
Dl.Opriș: diferențele la cantități de unde sunt? Exemplifică: la aductiune la Cuceu este 143, la Var 123 mii , ca valoare, diferența la 1 km este mare. Nu este același constructor?
Dl.Primar: valoarea investitiei este de 18 mld. si aceasta trebuie amortizata. La aceasta suma se calculeaza redeventa pt. 24 ani. O vom solicita pt. că este investiția noastră.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil
Se supune la vot. Se aproba in unanimitate. S-a adoptat HCL nr.78/2010
- proiect de hotarare privind completarea contractului de concesiune a serviciului de apă și canalizare, încheierea unui act adioțional pentru concesionarea rețelelor de alimentare cu apă potabilă în satele aparținătoare.
Se prezintă aviz favorabil din partea comisiei de specialitate.
Se supune la vot. Se aproba in unanimitate. S-a adoptat HCL nr.79/2010.
- proiect de hotărâre privind vanzare terenuri în Parcul Industrial
Participa si d.na jurista de la SC Comatex, firmă care solicită cumpărarea terenului concesionat.
Dl. Primar: expunerea de motive: în Parcul Industrial s-a urmarit atragerea de investitori si la acel moment CL a adoptat hotărâre și s-au încheiat contracte de concesionare, aceste contracte nu s-au făcut dupa ureche, asa cum crede d.na secretar, ci potrivit Ghidului Parcurilor industriale s-a facut concesionarea terenurilor iar după o perioadă de 5 ani potrivit prevederilor contractuale, exista posibilitatea de cumparare a acestor terenuri pe baza unor criterii pe care firmele trebuie să le îndeplinească: demararea investitiei si realizarea investitiei în Parc. In contract este stipulat și prețul de cumpărare. Se miră că
d-na secretar a efectuat un raport cu precizarea că nu este legal proiectul de hotărâre și că va anunta Prefectura. Consider legal proiectul de hotărâre și sustin că avem nevoie de firme în Parcul Industrial. Acum solicita SC Comatex, dar va veni si firma belgiana să solicite cumpărarea terenului. Daca nu dorim să aprobăm vor pleca din Parc. Ne facem de rușine. Trebuie respectat actul încheiat cu firmele, respectiv contractul de concesioanre. Daca este ilegal trebuia acum 5 ani să procedeze d.na secretar la nesemnarea acestui act sau să sesizeze Prefectura.
Dl.Bujor: este foarte clar proiectul de hotărâre privind vanzare teren in Parcul Industrial. Este greu și de neințeles să rediscutăm ce am hotărât acum 6 ani, că trebuia aprobat mai mult sau mai putin.!?!? Acum să discutăm contractele încheiate în urmă cu 6 ani, este deranjant și jignitor! De ce nu s-a discutat aceasta ilegalitate acum 6 ani? Se stie în ce conditii s-a lucrat pt. a se face un Parc Industrial în Jibou, care era rata șomajului în oraș! Indiferent ce firmă are un astfel de contract de concesiune teren în Parcul Industrial este aberant să spunem că nu mai este legal. Clauzele contractuale prevăd posibilitatea de cumpărare și prețul. Voi vota pentru aprobarea vânzării terenului.
D.na Buda: daca asa este contractul, daca au activitate in Parcul Industrial atunci trebuie sa hotaram, nu să mai intindem discutii. Contractul încheiat este legal si trebuie aprobată vânzarea. Suntem aici să hotărâm, să ne implicăm pentru oraș.
Dl.Almaș: SC Comat și SC Comatex au legaturi? Dl.Mureșan este numai SC Comatex.
D.na Coman: este în domeniul public sau privat?. D.na secretar Opriș: este domeniul privat al orașului. D.na Coman: dacă citim si raportul si-l analizam, Consiliul Local voteaza mai mult decât proiectul de pe ordinea de zi. A inteles că in 2004 în ședința Consiliului Local nu trebuia stipulat prețul.
Dl.Primar: pe baza Ghidului s-a redus prețul și este stipulat în HCL . Prețul minim de 0,5 euro s-a stabilit pentru toate parcelele.
Dl.Vincze. contractul trebuie respectat, este un document legal.
D.na Coman: propune să se facă un raport de expertizare care să fie însușit de Consiliul Local.
Dl.Primar: nu trebuie schimbate regulile pe timpul jocului, în acest caz nu se poate să schimbăm sau să hotărâm altceva pe parcursul derularii acestui contract.
Dl.Sarkozi: reaminteste ca in 2004 in martie in CL s-a luat hotararea bazat pe faptul că 2.1 euro mp este conform expertizei. Consiliul Local a hotărât prețul de pornire a licitației pentru vânzare teren la 1, 5 euro mp iar pt. concesionarea 0,5 euro mp. Vănzarea cu 1,5 euro este acceptabila. Problema este ca dupa vânzare sa se respecte specificul activității pentru care s-a concesionat, să aibă aceeasi activitate. Alta problema este tardivă de discutat acum. La acel moment HCL a fost buna pentru atragerea de investitori, nu trebuia să revenim la preț în această ședință. La contractul de vanzare cumparare să se stipuleze să nu se schimbe specificul Parcului Industrial. Este de acord cu prețul din 2004.
Dl.Almaș: cât personal aveți in Parcul Industrial? Răspunde d.na juristă de la SC Comatex: pe total 26 angajați. Dorim să cumpărăt acest teren in baza contractului semnat si legal, si actul adițional este tot cu posibilitatea cumpărării terenului. Toate conditiile din contract au fost respectate. S-a investit mult. S-a angajat personal, acum este în declin dar speră într-o dezvoltare în viitor si dorim să cumpărăm terenul. Este în beneficiul comunitatii locale deoarece se obțin bani și sunt locuri de muncă.
D.na Coman: problema este prețul care nu bate și trebuie expertizat.
D.na secretar: este un punct de vedere, este un contract semnat de fostul primar. In contractul de concesionare redactat de mine in anul 2005 am stipulat foarte clar: in conditiile legii Raportul pe care vi l-am comunicat privind ilegalitatea acestui proiect de hotarare se bazeaza pe prevederile art. 123 din legea nr. 215/2001 potrivit caruia vanzarea unui bun din patrimoniu trebuie sa aiba la baza un raport de evaluare , intocmit de un expert, iar expertiza sa fie insusita de Consiliu local. Ideea de baza este că vânzarea trebuie sa se faca în conditiile legii , adica in conditiile expertizei și Prefectura este cea care va spune daca am sau nu dreptate. Legea mă obligă să am un punct de vedere.si sa-l fac cunoscut Consiliului local. S-ar putea să fie bună HCL care se va adopta .S-ar putea ca Prefectura să considere că prevederea contractuala referitoare la pret este corecta . Consider că raportul este necesar, oportun si legal . Prefectura , va trebui sa se pronunte in cazul acestei hotarari.fiind institutia de specialitate .
D.na Coman: intreabă pe d-na secretar: ilegalitatea este referitoare la preț care este sub expertiza, desi in HCL este mai mic? In Ghid nu este prevăzuta posibilitatea de a fi mai mic?
Dl.Opriș Alin: au mai fost HCL in care s-au mai micșorat prețurile. Nu intelege aceste divergențe.
D.na Dumuta: d.-na secretar spunea că s-ar putea micșora pretul sau ridica pretul dar pe baza unei expertize. Noi ne bazăm pe ceea ce spune d-na secretar, este jurista.
Dl.Primar: am vorbit cu un avocat si este clar, ceea ce s-a stabilit prin contractul de concesiune rămâne legal, a fost avizat de Prefectură. Toate Consiliile Locale dinainte au avut probleme cu atitudinile d-nei secretar care vine si spune un lucru apoi se răzgândește pentru că îi este frică, că nu se poate, că nu-i legal. Nu se poate lucra așa, propun un avestisment pt. d.na secretar. Acum spune intr-un fel apoi se schimbă. In situația de față s-a ajuns să se investească mult de firme din Parcul Industrial, firme care si-au facut calcule, iar acum să punem totul sub semnul întrebării!?.
D.na Indreies: d.na secretar spune că contractul, prețul nu sunt conform legii? Dar HCL nu a fost conform Legii? De ce nu ați făcut contestatie atunci? Se justifică avertismentul.
Dl.Almaș: raportul d.nei secretar trebuie luat în seamă. Răspunde de legalitatea unei hotărâri.
D.na Buda intervine:trebuie să discutam mai putin și să hotărâm pentru oraș, nu să punem piedici.
Dl.Almaș: solicită președintelui de ședință să intervină pentru ordine în intervenții.
Dl.Bujor, președintele comisiei economice, prezintă aviz favorabil
Se supune la vot proiectul de hotărâre privind vânzare teren în Parcul Industrial.
D.na secretar face mențiunea că dl.consilier Mureșan nu poate vota fiind acționar la SC Comatex. Se înregistrează 11 voturi pentru. Se înregistrează 5 abțineri (Almaș Ioan, CiobancanVasile, Coman Cristina, Babos Ioana, Dumuta Mihaela)
Nu se adoptă Hotărârea pentru vânzare teren în Parcul Industrial, neîntrunindu-se numărul de voturi necesare(2/3 din numărul de consilieri în funcție). In urma votului se poartă discutii contradictorii.
D.na Babos: am dubii asupra acestui poiect de hotărâre și sunt de acord cu ceea ce a spus d.na secretar. Astept ca pt.sedinta urmatoare să vină d.na secretar cu o soluție legală pt. a se putea aproba cumpărarea terenului.
Dl.primar: daca vine firma belgiana tot nu votati? Este clar că s-a votat politic, sub influența d-lui Almaș .
D.na Dumuta: dacă d-na secretar a greșit să-și repare greșeala și nu va fi nicio problemă.
Dl.Primar: d.na secretar lucrează după ureche, nu se mai poate, voi începe începe procedura de suspendare din functie.
Dl.Almaș: am lucrat cu d-na secretar și este în măsură să se pronunțe și trebuie să se țină seama de punctul de vedere al dânsei deoarece răspunde de legalitatea hotărârii.
D.na Buda: nu ati făcut nimic, numai vorbiți. D.na secretar trebuie să înțeleagă că un act încheiat este legal și nu are altceva de făcut decât să studieze legile.
Dl.Almaș: solicită președintelui de ședință să intervină pentru ordine și respect.
Dl.președinte propune continuarea lucrărilor ședinței
- Prezentarea referatului Prefecturii privind legalitatea HCL nr. 62/2010.
D.na secretar: prezintă referatul Prefecturii prin care ne invită să ne reanalizăm HCL 62/2010
Dl. Vincze: daca ne-am asumat responsabilitatea și am adoptat această hotărâre să rămână așa.
Dl.Stejerean:comisia juridică, hotărârea adoptată să rămână.
Dl.președinte de ședință constată că domnii consilieri, în unanimitate, nu revocă HCL 62/2010.
Dl.Bujor: este deprimant să constați că lupta de acum 6 ani rămâne fără efect. Ceea ce am putut construi atunci, acum dărâmăm. Este jenant.
Dl.Primar. d-le Almaș, atitudinea dvs. de a vota pe partide nu este buna.
Dl.Almaș: nu admit astfel de acuze și la sedintă nu voi mai participa dacă nu participă presa. D.na secretar nu trebuie să fie considerată proastă. Iși face profesia.
Dl.Bujor: nu despre aceasta este vorba, am fost consilier si s-a muncit mult, iar acum să vezi că HCL este pusă la zid de către un alt Consiliu Local.
Dl.primar: d-le Almaș le-ați spus consilierilor de partid cum să voteze. Nu este un lucru corect și cinstit pentru că este în joc binele orașului.
Dl.Almaș: nu mă poate obliga nimeni să votez impotriva principiilor mele. Asa am gândit că secretarul orașului cunoaște mai bine legile decât oricare dintre noi și nu se poate trece este punctul dânsei de vedere.
Dl.Mureșan: dânsa a fost si acum 6 ani secretarul orașului!
Dl.Bujor: să luați măsuri să se impute banii daca s-a gresit.
D.n secretar: CJ Cluj a vandut terenul pe baza de expertiză si pentru că nu s-a făcut licitație sunt la Consiliului Concurentei.
Dl.Mureșan: cum veti sta in fata firmelor care au investit în Parcul Industrial?
Dl.Sarkozi: 5 ani s-a plătit o suma, iar acum daca se vinde se va obține mai mult.
Daca s-a semnat un contract trebuie să rămână așa. Dacă ne-am ințeles un lucru așa trebuie să rămână.
Dl.Primar: vom cauta calea legala și vom acționa în consecință. Este de neînțeles atâta opoziție.
Dl.Opriș Alin: daca vine expertul si spune un preț de vanzare mai mic?
Dl.Primar. face referire și la terenul achizitionat pentru alimentarea cu apă potabilă în satul Cuceu când d.na secretar a tot hârâit pe la Prefectură, deși nu a fost nimic aberant și acum se va vedea cum va fi. Dar va actiona în instanță și va câștiga pentru că pe terenul proprietate privată se află rețeaua de alimentare cu apă potabilă pentru satul Cuceu. Daca nu ești în stare să semnezi, retrage-te, nu se poate să tot spui că ți-e frică. Referitor la consilierii PNL îi pare rau că sunt influențați și votează politic; aceste jocuri nu sunt bune, nu sunt în interesul orașului.
- Proiect de hotărâre privind aprobarea președintelui de ședințe din luna septembrie 2010.
Se propune și se aprobă în unanimitate dl.consilieri Stejerean Liviu. S-a adoptat HCL nr. 80/2010.
Diverse
Dl.Primar: saptămâna trecuta am organizat în cortul din parcul orașului colectarea de ajutoare pentru sinistrați. S-au adunat 1,5 tone alimente si o cantitate mare de saci cu haine. Intentionăm să mentinem cortul până miercuri dimineata, sa se anunte populatia că mâine se mai pot colecta. Joi le vom trimite probabil impreuna cu Protopopiatul in judetul Bistrita sa fie mai aproape, pt. a nu costa mult transportul.
Dl.Opriș Alin: suporta transportul SC Energobit. Dl.Primar mulțumește.
Dl. Primar anunță că de mâine rămâne în concediu de odihnă.
Dl.Almaș: și in zona noastra au fost sinistrati si trebuie ajutati.
Dl.Mureșan: decât să tot faceti recomandări mai bine să vă implicați personal, scoateti din buzunar 1 milion de lei și dati.
Dl.Almaș apelează la președintele de ședință pentru a-și face atribuțiile pe care le are în scopul asigurării unui climat corespunzător.
Dl.Opriș: nu este bine sa ne jignim intre noi că trebuie să ne mai intalnim la acestă masă în ședințele Consiliului Local.
Dl.Primar: eu aș exploda daca cineva nu ar ține seama de un contract încheiat și semnat în urmă cu 6 ani. Dacă firmele ne vor acționa în instanță ne vor câștiga. In loc să atragem investitori am ajuns să se ducă din oraș în altă parte.
Dl.Opriș: totusi nu este bine sa ne jignim. Punctele de vedere trebuie respectate.
Dl.Primar: da, dar daca este vorba de o influență tendențioasa! Este rea voință. Cum spune dl.Almaș, așa votează consilierii PNL.
D.na Babos: nu vă permit sa mă jigniti, votez așa cum consider ca este legal. La ședința viitoare, pe baza solutiilor propuse, dupa ce va fi legal voi vota pentru vânzare.
D.na Holdiș: pe str. Bailor. trebuie limitare de viteza si indicatoare. Dl.Primar: vom anunța Poliția pentru această problemă.
Dl.Opriș: nu m-am referit la exprimarea votului, desi s-a votat politic, ci este vorba de cum ne jignim. Cei 7000 de euro, eventuala diferență de preț, nu este mare lucru pt. SC Comatex, dar acum fiind criza se gândește să platească cât mai putin. D.na Babos nu poate să spună că se indoieste de legalitate, atata timp cat este o HCL si un contract. Nu pot și nu doresc să o contrazic pe d.na secretar, dar este evident faptul că dacă dl.Almaș voteaza impotriva toti consilierii voteaza la fel. Ati fost in CL, d.le Almaș, si trebuie să vă aduceti aminte ce greu a fost să se aducă investitori în Parcul Industrial.
Dl.Almaș: suntem la jumătatea mandatului și nu a influentat votul, dar de data aceasta
d-na secretar este cea mai mandatată pentru a spune punctul de vedere privind legalitatea și a venit si cu o soluție. Trebuie tinut cont de acest lucru.
D.na secretar: nici un consilieri nu a trebuit să vină în fata curtii de conturi atata timp cat si-a desfasurat activitatea.
Dl.Primar. d-.na secretar este pusa să se zbată, să castige procesele în instanță, nu să le piarda. Ii pare rău că se voteaza politic, orice s-ar spune acesta este adevărul și trebuie să cunoască orașul acest aspect.
D.na secretar intervine cu mentiunea că a câștigat procesele în instanță.
Dl.Almaș: îi oferă legea administrației publice domnului primar și-i recomanda să invețe legea, că nu o cunoaște.
Dl.Primar: nu am nevoie, cunosc și știu ce trebuie să fac ca primar, numai că nu sunt lăsat.
Dl.Crăciun Simion, președinte de ședință, declară închisă ședința.
Președinte de ședință, Secretar oraș,
Crăciun Simion Opriș Maria |
